Ilmoitetut Tribune tässä viime lauantai 28 marraskuu, Yhdysvaltojen valtiovarainministeriö ja keskuspankki ovat laajentamassa päivämäärä USA rahoituslaitoksia noudattamaan uusia anti-Internet-pelaamisen asetukset kuudella kuukaudella. Molemmin puolin keskustelussa on mainittu monia syitä Internet-pelaamisen pitäisi tai ei pitäisi olla oikeudellinen, joten päätin kertoa teille, lukijat kahdeksan miksi uskon Internet-pelaamisen ei pitäisi kieltää.
Hurting American Ajanvietettä
Yksi suurimmista syistä laiton Internet Gambling Enforcement Act on vielä pantava täytäntöön on epäselvä asema online-pokeria. Kuitenkin keskustelua siitä, onko pokeri on tai ei ole uhkapeli peli on jo vahingoittanut Live Poker teollisuudelle. Ilmoitus siitä, että UIGEA läpi lainsäädäntöä, ei vain lähettää online-pokeria alan syöksykierteeseen - esimerkiksi, kun voimakas nettipokerin yrityksen PartyGaming menetti 2 miljardia puntaa varastossa arvo Lontoon pörssissä julistamisen jälkeen - se haittaa Live Poker maailmalle. Juuri ennen UIGEA hyväksyttiin vuonna 2007, World Series of Poker Main Event onnistuneet houkuttelemaan 82,5 miljoonaa dollaria palkintopotista. Vuotta myöhemmin, se oli laskenut alle 60 miljoonaa dollaria, ensimmäinen lasku WSOP-turnauksen historiassa. Big tuotenimet ja kasinot menettää rahaa ei ehkä lämmin sydän, mutta jos ajattelee sitä, lasku live pokerin suosio sattuu vähän pojat myös. Olen puhunut paljon pokerihuoneen managerit, turnausten johtajat ja jälleenmyyjille, ja he ovat kaikki sanoneet, että ehdotettu kielto Internet-peleissä on murskata heidän tulo-ja pakottaa monet etsimään työtä muualta. Loppujen lopuksi siis kieltää Internet-pelaamisen että sattuu yksi Yhdysvaltojen vanhimmista harrastukset, ja leikkaukset laillista, oikeudellisia työpaikkoja.
Liiallinen valtion Paternalismi
Nyt en ole oikeastaan vastaan suuria hallitusta - tietyt hallituksen ohjelmassa on erittäin tärkeää, amerikkalaisen elämäntavan ja olen valmis on, että poliittinen keskustelu, jos joku haluaa - mutta olen äärimmäisen varovainen liiallisia julkistalouden holhoamisesta. Loppujen lopuksi tämä on vielä Amerikassa, koti ja vapaa, joten kun poliitikot alkavat keskustella tällaisia rajoituksia teollisuudelle niin suuri kuin Internet-pelaamisen Olen huolissani laajennusten tarvittava teho lainvalvontaviranomaisten loppuun uuden työpaikan. Se seikka on tuotu esiin useat poliittiset kommentaattorit, jotka pelkäävät, että laki luo liikaa, julkisen vallan ilman kiinteää perustelut. Epäsuorasti huomata, pankit ovat myös valittavat lain, jonka mukaan se aiheuttaisi tarpeetonta lisätä painetta niiden nykyiset ja nyt vahvasti säänneltyä toimintaa. En ole itse puolustaa pankit myöskään, mutta mitä tahansa, kai joskus huomaat mukautettu outo liittolaisia.
Epätasainen ja liiallinen Rangaistukset
Kiinnostavaa, liittovaltion kielto Internet-pelaamisen toteuttamalla laittomien Internet Gambling Enforcement Act ei oikeastaan tarkoita kansallisesti sovitun sarjan rangaistuksia rikkojia mainitun lain. Tällä hetkellä on olemassa paljon eroja rangaistusten Internet Gambling eri puolilla Yhdysvaltoja. Vaikka useimmat valtiot ovat niin epävarma UIGEA todellinen merkitys, että ne eivät halua panna täytäntöön kaikki rangaistukset internet-pelureita, tila Washington säädetty rangaistus suuntaviiva vuonna 2006, joka on tehnyt Internet-pelaamisen oman maansa luokkaan C törkeä rikos, samaan luokkaan kuin hallussaan laittomia aseita ja seksuaalisesti. Koko prosessi kerroit valtioiden soveltaa oman lainsäädännön vastaisia kansallisesti laajalti teollisuudessa näyttää minulle paljon, kuten matka-ja täytäntöönpanosta 21. Muutosta alkupuolella 20th Century, joka loi epätasa-arvoinen ja lopulta turhaa torjunnassa alkoholijuomien kulutuksen. Kieltäminen Internet-pelaamisen vuoksi olisi valtavaa tuhlausta valtioiden aikaa ja resursseja.
Vilppiä Sääntelemättömät Teollisuus
Yksi tärkeimmistä kohdista sanamuodossa Washington vastaisen Internet-uhkapelit toimeenpano-ohjeita on, että Internet-pelaamisen luo pohjan Yhdysvaltain kansalaisten on huijattu ja huijannut. Ja Washington ansiona on ollut muutama näkyvä Internet-uhkapelit skandaaleista, varsinkin Ultimate Bet ja Absolute Poker pääkäyttäjän skandaaleista, jotka lainaavat uskoa niiden olevan. Joten kyllä, jos Internet-uhkapelit jatkaa sen nykyisessä muodossa on perusteltua väittää, että Internet-uhkapelit skandaaleja jatkuu. Kuitenkin, vaikka kieltää Internet Gambling Yhdysvalloissa, online kasinot jatkuu muodossa tai toisessa - rahan määrä on raked on vain niin kannattavaa, että se kuolee kokonaan pois. Tällä hetkellä yksityinen peli organisaatio perustuu Kanadassa kutsutaan Kahnawake Gaming Commission säätelee suurin online-pelialalla. Kahnawake puolueettomuus on kyseenalaistettu aikana useissa viimeaikaisissa tutkimuksissa, joten - samoin kuin monet muut - ehdottaa sen sijaan kieltää Internet-pelaamisen Yhdysvaltain hallituksen, push tehdä online-pelaamista säännelty teollisuus, jonka hallitus on täydellinen katsaus alan käytäntöjä. Tämän muutoksen pitäisi leikata huijaaminen tehokkaammin kuin mielestäni kieltää kokonaan koskaan voisi.
Peliriippuvuus ja sääntelemätön Teollisuus
Tämä koskee myös valtioneuvoston asetuksen sijasta täydellistä kieltämistä. Monet amerikkalaiset poliitikot, jotka tukevat uusia rajoituksia kohtaan hiljattain brittiläisen tutkimuksen, jossa todettiin, että 75 prosenttia toimijoiden Internet-kasino sivustot voidaan luokitella "ongelma-pelaajille", kun vain 20 prosenttia pelaajien live kasinoissa. Jälleen ajatus prosessi vaikuttaa yksinkertaiselta: rajoittaa Internet-pelaamista ja voit leikata out-of-control rahapelit. Kuitenkin, kuten aiemmin todettiin, täydellistä kieltoa ei ole tehokkain tapa leikata ongelmista Internet-uhkapelit - varsinkin, jos Internet-arpajaiset pelata ja online-hevonen vedonlyönti ei sisälly rajoituksia. Ei, vaan meidän on suunnattu valtion sääntelystä. Uskon, jos hallituksen tehtävänä rajoittaa Internet-pelaamisen talletusten per sivu kohti Pankkitili, ongelma olisi huomattavasti parempi. Se ei ole täysin epärealistinen ajatus, että nettipokerin jättiläisen Full Tilt Poker tarjoaa tällä hetkellä sulku palvelua, joka rajoittaa asiakkaan pelaamasta aikaa, jos pelaaja katsoo, että ne, joilla on ongelmia. Isku, että ajatus jopa huomattavasti kautta valtion sääntelystä, eikä kieltäminen online-pelaamista saattaisi karsimisesta Peliriippuvuus.
Kansainvälinen Backlash
Vuonna 2003, kun Yhdysvaltain poliitikot ovat keskustelleet mahdollisista rajoituksista Internet-uhkapelit, pieni saarivaltio Antigua, jossa monet online kasinot perustuu, tuli Maailman kauppajärjestön väittää, että Yhdysvallat oli vastoin kansainvälistä kauppaa perussopimusten rajoittamalla Internet-uhkapelit . WTO päätti Antigua: n puolesta, ja vuonna 2005 hylkäsi Yhdysvaltain valituksen. Kuitenkin aikojen laittomien Internet Gambling Enforcement Act 2007, WTO varoitti Yhdysvaltoja siitä, että niitä ei noudata niiden ratkaisua ja uhkaavat edelleen seuraamuksia, jos asiaa ei korjata. Vaikka houkutus voisi olla jättää Antigua niin pieni, suhteellisen merkityksettömiä kansakunta, jolla kielletään Internet-pelaamisen ehkä ole vain nopeasti vahvempi reaktio WTO mutta satuttaa kauppasuhteiden Kanada, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta, joissa kaikissa on suuria Internet-pelaamista teollisuus että kärsisi huonosti USAn online-pelaamista.
Veroviranomaiset
Okei, tämä on iso. Luultavasti tärkein syy, että hallituksen ei pidä kieltää online-pelaaminen on miljardeja mahdollisia uusia verotulojen hallitus, joka menettäisi kerätä. Mukaan yksi maailman suurimmista ammattitaitoista palvelua yrityksille, PricewaterhouseCoopers, lisenssimaksuja, käyvät verot, yksittäiset tuloverot ja yhtiövero luotu hallitus säännellyt online-uhkapelien alalla toisi noin 43 miljardia dollaria verotuloja yli kymmenen seuraavan vuoden aikana, jos ne toteutetaan. Esittää, että näkökulmasta, verotulojen online-pelaaminen olisi suunnilleen sama kuin koko 2010 ennustettu talousarvion Department of Homeland Defence tai vielä parempi, yli puolet ennakoimaan kymmenen vuoden talousarviota varten National Science Foundation.
Puhaltaa liiat höyryt ulos
Lopuksi, entä "puhaltaa liiat höyryt" argumentti? Oma huonetoveri on koko ajan oikeustieteen opiskelija, joka nauttii Coming Home ja työskentely pois joitakin jännitteitä pelissä hieman online-pokeria. Olisin yllättynyt, jos hänen koko online-peliä urallaan hän on menettänyt tai oli yli 30 dollaria yhteensä, mutta hän kertoi minulle, että hänellä on hauskaa oppimista ja pelaa peliä tällä stressin ilmaiseksi. Ja minun huonetoveri ei todellakaan ole yksin, on kirjaimellisesti satoja tuhansia vapaa-pelaajille, jotka nauttivat pelissä penniäkään pelejä verkossa mukavasti omassa kodissaan. Et voi edes löytää panokset että alhainen elävien kasinot enää! Jokainen kertoo noin 16-vuotias poika, joka oli äidin luottokorttia ja menetti 1000 dollaria verkossa on tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä, jotka eivät koskaan laittaa pienen bankrolls vaarassa. Ja ymmärrän, että on Peliriippuvuus väitteen, mutta kuten totesin aiemmin, asetuksen online-pelaamista voisi tulla niin säyseä kuin pelissä Fantasialajit tai jopa ostoksia verkossa. Joten lopeta hallituksen sääntelyviranomaisten! Säännellä online harrastus, älkää tappako sitä!
Tekisi vaikeaa, ellei mahdotonta, siirtää rahaa ja online-vedonlyönti sivustot, tehokkaasti päättyy online kasinoja isäntä Yhdysvaltain pelaajia.
Haluan tehdä selväksi, kuitenkin, että online-pelaaminen on vielä keskustellaan aikavälillä ja eri toimielimet ovat esittämään kysymykseen siitä, ovatko tietyt taitopelit, kuten pokerin, lasketaan mukaan uudet säännökset - se tapa, verotetaan jo Gambling toimielimet Hevosen vedonlyönti ja valtion arpajaisia ei lasketa uuden liittovaltion kielto.
Tästä huolimatta, mitä on ehdotettu voisi vaikuttaa, lamauttaa Internetin Uhkapelialan, teollisuus, joka on noin puolet tuloista Stream perustuu Yhdistyneiden States.The tekisi vaikeaa, ellei mahdotonta, siirtää rahaa ja online-vedonlyönti sivustot, tehokkaasti päättyy online kasinoja isäntä Yhdysvaltain pelaajia.
Online Gambling Rules
Get Paid To Learn From Gus Hunsen
