Vertaileva Proof
Yksi suurimmista ongelmista pokerin kasvot todistaessa taitopeli, että se on yleisimmin nähdä kodin ulkopuolella, koska kasino korttipeli.
Kaikki muut kasino korttipelejä, lukuun ottamatta harvinaisia Ginirommi tai sillan turnaukseen, ovat luonnollisesti rahapelejä, joten se on helppo ymmärtää, kuinka pokerin usein pääsee samalle viivalle tähän ryhmään.
Jos vertaamme Poker näitä muita korttipelejä kuitenkin räikeä ero pelissä on alttiina, paljastaa todellisen monimutkaisuus pokeripeliä.
Eduksi lukijat I'll vertaa Poker kaksi helpoin ymmärtää ja tunnetuin korttipelit löytyi kasinoissa tänään, Casino War ja blackjack.
Jos Casino sota ei kuulosta tutulta, varmaan tiedättekin se yksinkertaisesti sota. Kyllä, suosittu lasten korttipeli on levinnyt useimmissa kasinoissa nykyään, tavallisesti talon etu on kahdesta kolmeen prosenttiin, koska Kasinon vedonlyönti etu aikana tie.
Sota on yksinkertaisin kaikista korttipelit, jossa lähes jokainen päätös on tehty, että pelaaja ennen alkua jokaisen ottelun. Jälleenmyyjä on sokea muita siirtoa ei ole esitetty, että pelisäännöt ja todella niin on pelaaja, esto minkäänlaista rahapulaa ongelma.
Tulos jokainen peli on aina ennalta, mikä Casino War puhdas uhkapeliä, jossa pikku-to-o strategiaa mukana pelissä.
Blackjack, toisaalta, on yhtä selvää pelin mahdollisuudet. Ensinnäkin voi olla useita toimijoita lisäksi jälleenmyyjä, joka, vaikka ne eivät suoranaisesti kilpaile keskenään, eivät vaikutukset muiden pelaajien tuloksiin. Toiseksi, kun kortit ovat ennalta tulla ulos kengän ennen kuin toiminta on suoritettu, pelaajat eivät ole mahdollisuutta tehdä tiettyjä päätöksiä koko pelin kulun, että muutos, jossa nämä kortit loppuun pöydälle. Ja lopuksi, vedonlyönti voidaan muuttaa Round-to-kierroksen sijasta kannesta-to-kannella, jotta pelaajat voivat tehdä muutoksia niiden vetoa, jos he uskovat tietyt kortit eivät todennäköisesti vaikuta - että viimeisin on nimeltään kortti laskee ja ei suositella strategia pääset, jos haluat pitää pelissä.
Ongelmana on, että kaikki tämä valinta määriä enintään noin -. 4 prosenttia reuna pelaaja, mikä tarkoittaa, että pitkällä aikavälillä paras pelaaja vielä menettää rahaa taloon.
Vuonna blackjack jälleenmyyjä on vielä sokea suurempi peliä pelataan ennen kunkin pelikierroksen, hän on aina noudatettava ennalta pelisääntöjen asettamat peliä riippumatta siitä, miten kuuma tai kylmä kannen. Joten blackjack, jälleenmyyjä voi koskaan käyttänyt jota enemmän tunteva pelaaja, heikko jakajan peliä ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Sitä vastoin pokerissa talon omistaa nolla prosenttia reunaan, vain vahvistaa Rake kerätään joka käden, joka muistuttaa talon maksu maksetaan kunkin soittimen pelaaminen kasinolla.
Tämä tarkoittaa, että talossa ei ole osuutensa pelissä muuta kuin pitämään pelin aktiivinen. Pokeri on näin ollen metagame, peli edellä vahvistetaan säännöt jokaisen käden.
Toisin sanoen, vaikka jokainen käsi pokerissa on varmasti sen parhaan toiston, koska pelaaja pelaa toisia pelaajia vastaan käsi on ollut kautta lisätään linssi psykologisen valtioiden ja soittotyyleistä jokaisen pelaajan.
Kun toistat aggressiivinen pelaaja oikeus pelata voidaan soittaa tai korottaa, mutta uhatessa passiivinen pelaaja voi olla parasta kertaiseksi.
Jokaisen käden kuitenkin samanlainen, on täysin erilainen kuin pokerissa. Ole kahta kättä koko pokerin historiassa on koskaan ollut täysin sama, jota ei voida sanoa Casino War tai blackjack.
Tämä käsite metagame pokerin mahdollistaa todella hyvin pelaajia, teoriassa, ei koskaan menettää pitkällä aikavälillä. Parempi pelaaja voi lähteä tehdä silloin tällöin, mutta, kuten pokerin kirjoittaja Mike Caro toteaa kirjassaan Secrets of Winning Poker rahat aina "johtuu huonoja pelaajia on hyviä pelaajia," loppujen lopuksi parempi pelaaja aina voittaa .
Oikeudellinen ennakkotapaus
Keskustelut pelin monimutkaisuus ja metagame strategia on hyvä asia, mutta mitä lainsäätäjät todella toivomme on oikeudellinen ennakkotapaus - poliitikot koskaan todella tekee rohkean päätöksen, jos joku on jo tehnyt sen.
On olemassa kaksi jättiläismäistä tapauksessa puolella Pokeri on taitopeli muistiin, William E. Baxter Jr. v. Yhdysvallat ja Commonwealth of Pennsylvania v. Walter Watkins.
Aikaisemman kahden, Baxter V. Yhdysvallat, kuoppainen pokerin Hall of suomalainen kirjailija Billy Baxter vastaan verohallinnon vuonna 1986 yli luokittelu Baxterin Poker voittoja.
Baxter väitti, että hänen vuositulosta kertyi leikin High Stakes Poker ja että hänen voittoja tulisi verottaa ansiotulona. IRS eri mieltä, uskoa pokeri on uhkapeliä uhkapeliä, ja siksi Baxter ei sovelleta anteeksi hänen tappiot vähentää verotuksessa.
Tuomioistuin katsoi Baxterin puolesta todetaan, "rahaa, kun panostaa, ei ole tuottanut mitään tuloja ilman soveltamista Baxterin osaamista. [. . . ] Oli Baxterin ylimääräisessä taitojasi, jotka syntyvät hänen merkittävästä pelaamista tuloja, ei itseisarvo rahaa hän vetosi. "
Sitten kysymys pokeria taitopeli lojui vuoteen 2008, jolloin Pennsylvania maanalainen korttipeli teki kotietsinnän poliisi ja sen johtaja Walter Watkins, pidätettiin rikkomisesta valtion vastaisen rahapelien lakeja.
Watkins teki tapauksessa, että pokeri on itse asiassa taitopeli, ei ole mahdollisuutta, joten ei kuulu Pennsylvania n rahapelit politiikkaa.
Tuomioistuin taas katsoi hyväksi pokeria, tuomari Thomas A. James Jr. tuomio, "Texas Hold'em on peli, jossa taito hallitseva yli mahdollisuus. Näin ollen se ei ole "laitonta uhkapeliä" alle Pennsylvanian rikoksia koodi. "
Kaksi tunnettua oikeuden päätöksiä, jotka osoittavat, kuinka pokeri on taitopeli, ei ole mahdollisuutta, joten ei pitäisi olla verkkopeli rajoittaa UIGEA.
Pelaaminen
Kerrotaan, kun Yhdysvallat oli tehdä se asia vastaan Billy Baxter vuonna 1986, tuomari, joka antoi ratkaisunsa asiassa totesi, "Minusta hallituksen väite on naurettava. Toivon vain, että sinulla olisi rahaa ja voisi istua alas Mr. Baxter ja pelata noin pokeria. "
Voi kuinka toivon se oli niin yksinkertaista. Mielestäni helpoin todisteita siitä, kuinka pokeri on taitopeli on todellinen käytäntö pelaa peliä.
Jos jokainen poliitikko voisi olla mahdollisuus kohtaavat maailmanluokan pelaaja ja nähdä ero ammattitaidon omakohtaisesti olen melko varma, ettei kukaan varmasti jäisi siitä millainen peli pokeri todella on.
Toivon vain, että poliitikot voisivat olla, että mahdollisuus ... Odota! Kyllä!
Vuonna 2008, online Poker Pro Phil Galfond ja hänen Kannattaa Blue Fire Poker myönnetty miljoonan dollarin haaste presidentti Barack Obama tai jäsenen kongressin pelata heads-up match of Poker onko peli oli yksi taitoa tai mahdollisuutta.
Haasteena vaatisi poliitikko pystyttää $ 1 omaa rahaa - ei se ei ole kirjoitusvirhe, se on oikeastaan vain yksi uros - vastaan Blue Fire: n 1 miljoonaa dollaria. Jos lainsäätäjä lyö Phil Galfond, miljoonaa menee hyväntekeväisyyteen ja poliitikon valinta. Jos Galfond voittaa, Blue Fire silloin väittää, että taito keskustelu olisi ratkaistu.
Totesi Blue Fire Poker "Kukaan järkevä ihminen ei sammuta tähän haasteeseen, jos pokeri on peli perustuu onnea, koska kertoimet ovat toistaiseksi niiden puolesta - ryhtynyt $ 1 mahdollisuus voittaa 1000000 dollaria ja hyväntekeväisyys on valintaa. "
Kukaan ei koskaan sanonut poliitikot toimi ihmisiä "oikeassa mielentilassa", mutta, ja Galfond on vielä edessä joku kongressissa yli taistelu pokerin asema.
Vaikka tämä ei vallinnut poliitikkojen mielissä, toivon esimerkkejä ja selityksiä ainakin vakuuttaa jotkut teistä lukijat, että pokerin pelaaminen ei ole oikeastaan uhkapeli pitkällä aikavälillä.
Niille teistä vakuuttunut, ole hyvä ja kirjoita kongressiedustaja tai kansanedustaja jossa tuette pokeria taitopeli. Kiitos.
Get Paid To Learn From Gus Hunsen
